Kararın özeti
Danıştay 10. Daire bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: Türk vatandaşlığı. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Türk vatandaşlığına geçmek istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Şırnak Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle3 bin karakter
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3865 E. , 2022/3458 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3865
Karar No : 2022/3458
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin Türk vatandaşlığına geçmek istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Şırnak Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve Şırnak Valiliği'ne karşı açılan davada, Ankara 6. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi, 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, davacı tarafından 18/02/2022 tarihinde soy bağı yoluyla Türk vatandaşlığına geçmek istemiyle Şırnak Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğu, anılan idarece ... tarih ve ... sayılı işlem ile başvuruya ilişkin usul işlemlerinin yerine getirilmesine yönelik olarak başvurunun reddedildiği, bu işlemin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının başvurusuna ilişkin olarak İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilen bir işlemin bulunmadığı, davacının başvurusunun Şırnak Valiliği işlemi reddedildiği dosya kapsamından anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden Şırnak Valiliğinin bulunduğu Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- DanıştayE. 2021/7162, K. 2023/6724Türk vatandaşlığından çıkan davacının başvurusu olmaksızın yeniden Türk vatandaşlığına alınmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının iptali – Danıştay 10. Daire, 2021/7162 E., 2023/6724 K.
- DanıştayE. 2019/7508, K. 2023/69025901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2019/7508 E., 2023/6902 K.
- DanıştayE. 2022/5460, K. 2023/2792Türk vatandaşlığı – Danıştay 10. Daire, 2022/5460 E., 2023/2792 K.
- DanıştayE. 2022/4968, K. 2022/3724Türk vatandaşlığı – Danıştay 10. Daire, 2022/4968 E., 2022/3724 K.
Örnek Dilekçeler
- İdare MahkemesiTürk Vatandaşlığı Başvurusunun Reddine Karşı İptal Dava Dilekçesi
- İl Nüfus ve Vatandaşlık MüdürlüğüEvlilik Yoluyla Türk Vatandaşlığı Başvuru Dilekçesi
- İl Nüfus ve Vatandaşlık MüdürlüğüSoybağı Yoluyla Türk Vatandaşlığı Kazanılması Başvuru Dilekçesi
- İdare MahkemesiYatırım Yoluyla (İstisnai) Türk Vatandaşlığı Başvurusunun Reddine Karşı İptal Dava Dilekçesi
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.