Hangi durumlarda kullanılır?
- Alacağı iflas masasına kaydettirilmiş, ancak sıra cetvelinde tamamen reddedilmişse
- Alacağın yalnızca bir kısmı kabul edilmiş, kalan kısım tenzil edilmişse
- Alacak, istenen sıraya (örneğin işçi alacağı veya rehinli alacak olarak) kabul edilmemişse
- Sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş günlük süre içindeyse
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmak zorundadır (İİK m. 235); bu süre hak düşürücüdür. İİK m. 235 aynı zamanda 223. maddenin üçüncü fıkrasını saklı tuttuğundan, kayıt başvurusu sırasında adres göstererek ve avans yatırarak tebliğ isteyen alacaklı bakımından süre uygulamada tebligatın yapıldığı tarihten, aksi hâlde cetvelin ilanından başlamaktadır; başlangıçtan emin olunamıyorsa en erken tarih esas alınmalıdır. Yargıtay, süre geçtikten sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasının sonuç doğurmadığını kabul ettiğinden, istenen miktar dilekçede baştan tam yazılmalıdır.
- Dava, iflasa karar verilen yerdeki (asliye) ticaret mahkemesinde basit yargılama usulüyle görülür (İİK m. 235). Basit yargılamada deliller dilekçelerle bildirilir, cevap süresi iki hafta olup cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi yoktur ve iddianın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı dava açılmasıyla, savunmanınki ise cevap dilekçesinin verilmesiyle başlar (HMK m. 317-319); bu nedenle bütün delil ve belgeler dilekçeyle birlikte sunulmalıdır.
- Alacağı reddedilen veya azaltılan alacaklı davayı iflas masasına karşı (iflas idaresi aracılığıyla), başkasının kabul edilen alacağına veya sırasına itiraz eden ise o alacaklıya karşı açar; itiraz alacağın esasına veya miktarına değil yalnızca sıraya ilişkinse icra mahkemesine şikâyet yoluna gidilir (İİK m. 235). Başka bir alacağın terkini davası kazanılırsa o alacağa ayrılan pay, davacının alacağı oranında davacıya verilir.
- Yargıtay uygulamasında kayıt kabul davalarında ispat yükünün davacı alacaklıda olduğu kabul edilmektedir; alacağın varlığı sözleşme, fatura, ticari defter, banka kaydı ve gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle ortaya konulmalıdır. Çek ve bono gibi kıymetli evrakta temel ilişkinin de açıklanması gerekebilir. Alacak kayıt başvurusunda bildirilmemiş veya geç bildirilmişse İİK m. 236'daki geç kalma sonuçları da değerlendirilmelidir.
- Yargıtay uygulamasında kayıt kabul davası için arabuluculuk dava şartı sayılmamakla birlikte derece mahkemeleri arasında farklı yaklaşımlar bildirildiğinden, on beş günlük süre gözetilerek dava süresi içinde doğrudan açılmalı ve güncel uygulama kontrol edilmelidir. Mahkeme, davacının isteği hâlinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmayacağı ve hangi oranda katılacağı konusunda on beş gün içinde karar verir (İİK m. 235).
- Nispi harç ve gider avansı dava değeri üzerinden yatırılır; dava değeri reddedilen alacak tutarıdır, güncel tarife için mahkeme veznesine başvurulmalıdır. Karara karşı istinaf süresi tebliğden itibaren iki haftadır (HMK m. 345). İflastan önce açılmış bir alacak davası kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmez; alacağın ayrıca iflas masasına kaydettirilmiş olması gerekir.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
DAVALI : [MÜFLİS UNVANI] İflas Masası (İflas İdaresi aracılığıyla)
[İFLAS İDARESİ ADRESİ]
KONU : [İFLAS DAİRESİ] İflas Dairesinin [İFLAS DOSYA NO] sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davacı alacağının reddedilen kısmının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesi talebidir (İİK m. 235).
DAVA DEĞERİ : [REDDEDİLEN ALACAK] TL (reddedilen veya tenzil edilen alacak)
SIRA CETVELİ İLANI: [SIRA CETVELİ İLAN TARİHİ]
AÇIKLAMALAR
1. Davalı müflis hakkında [İFLAS KARARINI VEREN MAHKEME] tarafından [İFLAS KARARI TARİHİ] tarihinde iflas kararı verilmiş, tasfiye adi şekilde yürütülmektedir.
2. Davacı müvekkilin müflisten [ALACAĞIN SEBEBİ] nedeniyle iflas tarihi itibarıyla [TOPLAM ALACAK] TL alacağı bulunmaktadır. Alacak, İİK m. 219 uyarınca ilandan itibaren bir ay içinde, [KAYIT BAŞVURU TARİHİ] tarihinde belgeleriyle iflas idaresine bildirilmiştir.
3. İflas idaresi, [SIRA CETVELİ TARİHİ] tarihli sıra cetvelinde alacağın [REDDEDİLEN ALACAK] TL'lik kısmını [RET VEYA TENZİL GEREKÇESİ] gerekçesiyle kabul etmemiştir. Sıra cetveli [SIRA CETVELİ İLAN TARİHİ] tarihinde ilan edilmiş olup işbu dava, İİK m. 235'te öngörülen on beş günlük süre içinde açılmaktadır.
4. İflas idaresinin ret gerekçesi yerinde değildir. Zira [RET GEREKÇESİNE KARŞI İTİRAZ SEBEPLERİ]. Reddedilen kısım gerçek, muaccel ve ispatlanabilir bir alacak olup [ALACAĞIN DAYANAĞI] ile sabittir; gerekirse bilirkişi incelemesiyle de ortaya konulacaktır.
5. Alacağın İİK m. 206 uyarınca [ALACAĞIN SIRASI] sırada kabulü gerekirken iflas idaresince [KABUL EDİLEN SIRA] sıraya alınması da hatalıdır. Sıraya ilişkin itirazlar, esas ve miktara ilişkin itirazlarla birlikte bu davada ileri sürülmektedir.
6. İİK m. 235 uyarınca davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmayacağı ve hangi oranda katılacağı hakkında on beş gün içinde karar verilmesi talep olunur.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 sayılı İİK m. 195, 196, 206, 219, 230, 233, 234, 235, 236; 6100 sayılı HMK m. 316 vd. ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : İflas dosyası, alacak kayıt başvurusu ve ekleri, sıra cetveli ve ret bildirimi, sözleşme, fatura, ticari defterler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanı ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davacının [REDDEDİLEN ALACAK] TL alacağının [ALACAĞIN SIRASI] sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine,
2. İİK m. 235 uyarınca davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılması ve katılım oranı hakkında ara karar verilmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı masaya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Alacak kayıt başvurusu ve ekleri
2. Sıra cetveli, ilan ve ret bildirimi
3. Sözleşme, fatura, ticari defter ve banka kayıtları
4. Vekâletname
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2025/1599, K. 2025/1713SIRA CETVELİNE İTİRAZ (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) – İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi, 2025/1599 E., 2025/1713 K.
- YargıtayE. 2026/2115, K. 2026/2089Kayıt kabul istemi – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2026/2115 E., 2026/2089 K.
- YargıtayE. 2026/2052, K. 2026/1883Kayıt kabul istemi – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2026/2052 E., 2026/1883 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2024/1759, K. 2025/374İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz: işçilik alacaklarının kayıt kabulü istemi – Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, 2024/1759 E., 2025/374 K.