Tanıma ve tenfiz istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2024/12576 E., 2025/4010 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/12576 E. , 2025/4010 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/226 Esas, 2024/6 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2023/572 Esas, 2024/331 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda davalının yabancı bankada bulunan hesabından kullanmış olduğu kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle bankaya borçlu olduğu, uyuşmazlık konusunun tüketici işlemi olduğu, davalının yerleşim yeri adresinin Boğazlıyan/Yozgat olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Yozgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2024 Tarihli ve 2024/226 Esas, 2024/6 Karar Sayılı Kararı

Mahkeme kararlarının tanınması ve tenfiz taleplerinde yetki kamu düzeninden olmayıp ancak ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde ileri sürüldüğü takdirde dikkate alınabilecekken mahkemece resen yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği, ancak dosyada yetki ilk itirazı bulunmadığından Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında

Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (MÖHUK) Kanun'un“Görev ve yetki” başlıklı 51 inci maddesi şöyledir: “Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir. Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sâkin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında yetkinin kesin olmadığı, davanın Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.