Göçmen Kaçakçılığı – Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2008/7022 E., 2010/12952 K.

8. Ceza Dairesi 2008/7022 E. , 2010/12952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Göçmen Kaçakçılığı

HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin yerinden görülmeyen itirazların reddine, ancak: a- Oluş ve dosya içeriğine göre, değişik firmaların şehiriçi servis hizmetlerinde işletme servis amiri olarak görev yapan sanık ...'in talimat ve bilgisi dahilinde Türkiye'ye yasadışı yollardan giren göçmenleri hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın İstanbul'dan ... ilçesine götürüken yakalanması biçimindeki olayda, sanık ...'in kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 20l/a-2. maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün aksine, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde böyle bir düzenlemeye yer verilmemiş olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı bulunduğu gözetilerek verilecek cezanın teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanık ... müdafiinin 4.5.2006 günlü oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin takdiri indirirnin uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde bir nolu bozma nedeninde oyçokluğu, diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D) (K.K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlanmış olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.