Hangi durumlarda kullanılır?
- Asliye veya ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılması talebi
- Eksik inceleme, delillerin hatalı değerlendirilmesi veya savunma hakkının kısıtlanması iddiaları
- Haksız tahrik, meşru savunma gibi lehe hükümlerin uygulanmaması
- Cezanın belirlenmesinde ve bireyselleştirilmesinde hata yapıldığı durumlar
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- İstinaf başvurusu, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye verilecek dilekçeyle veya zabıt kâtibine beyanla yapılır (CMK m. 273, 7499 sayılı Kanunla değişik); tutuklu sanık ceza infaz kurumu aracılığıyla da başvurabilir.
- Kanun, bazı hafif cezaları ve beraat kararlarını istinaf denetimi dışında tutmuştur; hükmün istinaf edilebilir olup olmadığı önceden kontrol edilmelidir (CMK m. 272/3).
- Sanık yönünden gerekçe gösterilmesi zorunlu olmasa da somut istinaf nedenlerinin yazılması, bölge adliye mahkemesinin incelemesini yönlendirir ve temyiz aşamasını hazırlar.
- Süre gerekçeli hükmün tebliğiyle başladığından ayrıca süre tutum dilekçesi vermek zorunlu değildir; tebliğ tarihi (elektronik tebligat dahil) takip edilmeli ve istinaf nedenleri iki haftalık süre içinde bu dilekçeyle sunulmalıdır.
- Bölge adliye mahkemesi duruşma açarak yeniden yargılama yapabilir (CMK m. 280); tanık ve delil talepleri dilekçede açıkça belirtilmelidir.
- Yalnızca sanık lehine yapılan istinaf başvurusunda ceza aleyhe değiştirilemez (CMK m. 283).
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[YER] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİ'NE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
[YER] [MAHKEME NO]. [MAHKEME TÜRÜ] CEZA MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : [ESAS NO] Esas, [KARAR NO] Karar
KARAR TARİHİ : [KARAR TARİHİ]
TEBLİĞ TARİHİ : [TEBLİĞ TARİHİ]
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN SANIK : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
MÜDAFİİ : Av. [AD SOYAD]
[BÜRO ADRESİ]
KONU : Müvekkil hakkında [SUÇ] suçundan verilen [CEZA MİKTARI] mahkûmiyet hükmünün istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasında müvekkil hakkında [SUÇ] suçundan [CEZA MİKTARI] cezasına hükmedilmiş, gerekçeli karar tarafımıza [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. Hüküm usul ve yasaya aykırı olup yasal süresi içinde istinaf yoluna başvuruyoruz.
2. Usule ilişkin istinaf nedenleri: Yargılama sırasında müvekkil lehine dinlenmesini talep ettiğimiz tanık [TANIK AD SOYAD] dinlenmemiş, [DELİL] delilinin toplanmasına ilişkin talebimiz gerekçesiz olarak reddedilmiştir. Savunma için önemli delillerin toplanmaması ve savunma hakkının kısıtlanması, hükmün esasına etkili usul aykırılıkları niteliğindedir (CMK m. 289). Ayrıca gerekçeli kararda sanık savunmasının hangi nedenle itibar görmediği tartışılmamış, mahkûmiyet yalnızca müşteki beyanına dayandırılmıştır.
3. Esasa ilişkin istinaf nedenleri: Dosya kapsamındaki deliller, müvekkilin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğunu kuşkudan uzak biçimde ortaya koymamaktadır. Müşteki beyanı ile tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmemiş; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik içtihadı uyarınca, mahkûmiyet için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunması gerekir.
4. Olayın müştekinin haksız hareketi üzerine gerçekleştiği dosyadaki beyanlarla sabit olmasına rağmen, haksız tahrik hükmü (TCK m. 29) uygulanmamış; bu husus gerekçede dahi tartışılmamıştır.
5. Cezanın belirlenmesinde, TCK m. 61 uyarınca gözetilmesi gereken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin kastının yoğunluğu değerlendirilmeksizin temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiştir. Müvekkilin yargılama sürecindeki olumlu tutumu ve sabıkasız geçmişi karşısında takdiri indirim (TCK m. 62) uygulanmaması ve seçenek yaptırımlar ile ertelemeye (TCK m. 50, 51) ilişkin hükümlerin gerekçesiz biçimde uygulanmaması hukuka aykırıdır.
6. Yukarıda özetlenen nedenlerle hükmün kaldırılması; bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak eksik delillerin toplanması ve yeniden yargılama yapılarak müvekkilin beraatine karar verilmesi gerekmektedir (CMK m. 280).
HUKUKİ NEDENLER : CMK m. 272, 273, 280, 283, 289 ve ilgili hükümleri; TCK m. 29, 50, 51, 61, 62 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Dava dosyası, gerekçeli karar, duruşma tutanakları, dinlenmeyen tanık [TANIK AD SOYAD], toplanmayan [DELİL] delili, adli sicil kaydı ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; istinaf başvurumuzun kabulüne, duruşma açılarak eksik delillerin toplanmasına, [YER] [MAHKEME NO]. [MAHKEME TÜRÜ] Ceza Mahkemesi'nin [KARAR TARİHİ] tarihli hükmünün KALDIRILMASINA ve müvekkilin BERAATİNE; aksi kanaat hâlinde müvekkil lehine olan TCK m. 29, 62, 50 ve 51 hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın alt sınırdan belirlenmesine; her hâlde müvekkilin tutuklu bulunması durumunda tahliyesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Sanık Müdafii
Av. [AD SOYAD]
EKLER:
1. Gerekçeli karar ve tebliğ mazbatası
2. Adli sicil kaydı
3. Tanık ve delil listesi
4. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2022/606, K. 2023/268Hiçbir temyiz nedeni içermeyen dilekçe: CMK m. 289 kesin hukuka aykırılıklar kendiliğinden gözetilmez
- YargıtayE. 2026/7545, K. 2026/12557Tehdit suçunda BAM kararı kesindir; tutuklu sanığın SEGBİS ile dahi duruşmaya alınmadan hüküm kurulması savunma hakkını kısıtlar
- YargıtayE. 2025/674, K. 2026/251Zorunlu müdafi olmadan yargılama: BAM'ın bozma yetkisi ve konut dokunulmazlığı hükmünün kesinliği
- YargıtayE. 2026/2823, K. 2026/7340Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) – Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2026/2823 E., 2026/7340 K.
Örnek Dilekçeler
- YargıtayCeza Davasında Temyiz Dilekçesi (Gerekçeli, CMK m. 291, 294)
- Bölge Adliye Mahkemesi (hükmü veren mahkeme aracılığıyla)Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Kararına İstinaf Dilekçesi
- İnfaz Hâkimliğiİnfaz Hesap Cetveline (Pusulasına) İtiraz Dilekçesi (5275 sayılı Kanun m. 98)
- Asliye Ceza Mahkemesi (Sulh Ceza Hâkimliği aracılığıyla)Tutuklamaya İtiraz ve Tahliye Talebi Dilekçesi