Hangi durumlarda kullanılır?
- Boşanma kararında kişisel ilişki düzenlemesi yapılmamış olması
- Evlilik dışı doğan ve soybağı kurulan çocukla görüşme düzeni belirlenmesi
- Velayet sahibi ebeveynin çocukla görüşmeyi fiilen engellemesi
- Çocuğun büyümesi veya taşınma nedeniyle mevcut düzenin değiştirilmesi ihtiyacı
- Olağanüstü durumlarda büyükanne, büyükbaba gibi yakınların görüşme talebi
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Görevli mahkeme aile mahkemesidir (4787 sayılı Kanun m. 4); yetkili mahkeme kural olarak davalının yerleşim yeri mahkemesidir (HMK m. 6). Dava herhangi bir süreye bağlı değildir ve maktu harca tabidir.
- Kişisel ilişki, çocuğun yaşına, gelişimine ve tarafların yerleşim yerlerine göre belirlenir; küçük yaştaki çocuklar için yatılı olmayan ve kademeli düzenlemeler öngörülebilir. Takvim, saat ve teslim yeri dilekçede somut olarak önerilmelidir.
- Kişisel ilişki çocuğun huzurunu tehlikeye düşürüyorsa veya hak amacı dışında kullanılıyorsa sınırlandırılabilir ya da kaldırılabilir (TMK m. 324); şiddet, bağımlılık gibi iddialar karşısında uzman raporu alınır.
- Dava süresince geçici kişisel ilişki kurulması ihtiyati tedbir olarak istenebilir (HMK m. 389). Mahkemece sosyal inceleme raporu alınır ve idrak çağındaki çocuğun görüşü dinlenir; okul, yazışma ve tanık delilleri gösterilmelidir.
- Kesinleşen veya tedbir niteliğindeki kişisel ilişki kararına uyulmaması hâlinde ilamın icrası yoluna gidilebilir; çocukla kişisel ilişkiye ilişkin emre muhalefet yaptırıma bağlanmıştır (İİK m. 341). Israrlı engelleme velayetin değiştirilmesi sebebi olabilir (TMK m. 183).
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[YER] AİLE MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]
[BÜRO ADRESİ]
DAVALI : [DAVALI AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
KONU : Davacı ile müşterek çocuk [ÇOCUK AD SOYAD] arasında TMK m. 323 uyarınca uygun kişisel ilişki kurulması ve dava süresince geçici kişisel ilişki tesisi talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Davacı, [ÇOCUK DOĞUM TARİHİ] doğumlu [ÇOCUK AD SOYAD]'ın ebeveynidir. [VELAYET KARARI] uyarınca çocuğun velayeti davalıdadır; ancak davacı ile çocuk arasında kişisel ilişki düzenlemesi yapılmamıştır.
2. Davacı, çocukla düzenli olarak görüşmek için defalarca girişimde bulunmuş; ancak davalı [ENGELLEME OLAYLARI] şeklinde davranarak görüşmeleri fiilen engellemiştir. Davacı, çocuğunu en son [SON GÖRÜŞME TARİHİ] tarihinde görebilmiştir. Uzun süren ayrılık, çocuk ile davacı arasındaki bağın zayıflamasına yol açmaktadır.
3. TMK m. 323 uyarınca ana veya babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. TMK m. 324 uyarınca ana ve babadan her biri, çocuğun diğer tarafla ilişkisini zedeleyecek davranışlardan kaçınmakla yükümlüdür. Çocuğun her iki ebeveyniyle düzenli ilişki sürdürmesi, üstün yararının gereğidir (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 9).
4. Davacının çocuğun huzurunu tehlikeye düşürecek hiçbir davranışı bulunmamaktadır. Davacı, çocuğun yaşına ve okul düzenine uygun bir ortam sağlayabilecek konut ve ekonomik koşullara sahiptir.
5. Çocuğun yaşı ve okul düzeni gözetilerek aşağıdaki kişisel ilişki düzeninin kurulmasını öneriyoruz: her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları cumartesi sabahından pazar akşamına kadar yatılı olarak; dini bayramların ikinci ve üçüncü günleri; yarıyıl tatilinin ilk haftası; yaz tatilinde kesintisiz [YAZ TATİLİ SÜRESİ]; ayrıca haftada iki gün belirli saatlerde telefon veya görüntülü görüşme. Teslim ve iadenin [TESLİM YERİ] adresinde yapılması uygun olacaktır.
6. Yargılamanın süreceği dönemde de ayrılığın devam etmesi çocuğun yararına aykırı olacağından, sosyal inceleme raporu alınıncaya kadar uygun görülecek geçici bir kişisel ilişki düzeninin ihtiyati tedbir yoluyla kurulmasını talep ediyoruz (HMK m. 389).
HUKUKİ NEDENLER : TMK m. 182, 183, 323, 324, 325; 4787 sayılı Kanun m. 4; HMK m. 389; BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 9 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Nüfus kayıt örneği, [VELAYET KARARI], mesaj ve arama kayıtları, sosyal inceleme raporu, çocuğun dinlenmesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Dava süresince davacı ile çocuk arasında geçici kişisel ilişki kurulmasına ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesine,
b) Davacı ile müşterek çocuk [ÇOCUK AD SOYAD] arasında yukarıda önerilen veya çocuğun yararına uygun görülecek takvimle KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA,
c) Davalıya kişisel ilişkinin engellenmemesi gerektiğinin ihtarına,
d) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [AD SOYAD]
EKLER:
1. Nüfus kayıt örneği
2. Velayete ilişkin karar örneği
3. Mesaj ve yazışma örnekleri
4. Tanık isim ve adres listesi
5. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/5404, K. 2025/9980Kişisel ilişki zamanlarında ortak çocukların anne ile yurt dışına çıkışında babanın muvafakatinin aranması istemi (hukuki yarar yokluğu) – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2025/5404 E., 2025/9980 K.
- YargıtayE. 2025/674, K. 2026/329Çocukla kişisel ilişki – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2025/674 E., 2026/329 K.
- YargıtayE. 2023/8961, K. 2023/6352Nafakanın artırılması – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/8961 E., 2023/6352 K.
- YargıtayE. 2024/9564, K. 2025/1329Velâyetin Değiştirilmesi-Kişisel ilişki – Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2024/9564 E., 2025/1329 K.