Hangi durumlarda kullanılır?
- İhtiyati haciz kararı rehinle teminat altına alınmış bir alacak için verilmişse
- Kararın bir kısmı vadesi gelmemiş alacağa ilişkin olduğu hâlde kanuni koşullar gerçekleşmemişse
- İhtiyati haciz kararı yetkisiz mahkemeden alınmış ya da yetersiz teminatla verilmişse
- Banka hesaplarına veya taşınmazlara uygulanan haciz nedeniyle borçlunun ticari faaliyeti ciddi biçimde etkilenmişse
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- İtiraz, haciz borçlunun huzurunda uygulanmışsa uygulama tarihinden, aksi hâlde haciz tutanağının tebliğinden itibaren yedi gün içinde kararı veren mahkemeye yapılmalıdır (İİK m. 265/1). Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler de haczi öğrendikleri tarihten itibaren yedi gün içinde itiraz edebilir.
- İtiraz yalnızca ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata yöneltilebilir; mahkeme gösterilen sebeplerle sınırlı inceleme yapar ve itiraz eden dayandığı bütün belgeleri dilekçesine eklemek zorundadır (İİK m. 265).
- Yetki itirazında yetkili mahkeme açıkça gösterilmelidir; ihtiyati hacze İİK m. 50 yollamasıyla genel yetki kurallarına göre yetkili mahkeme karar verir (İİK m. 258).
- İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir; bölge adliye mahkemesinin kararı kesindir ve başvuru ihtiyati haczin icrasını durdurmaz (İİK m. 265). Borçlu ayrıca para veya mahkemece kabul edilecek teminat göstererek haczin kaldırılmasını isteyebilir (İİK m. 266).
- İtiraz harca tabidir; arabuluculuk dava şartı aranmaz. Haksız ihtiyati haciz nedeniyle alacaklı, borçlunun ve üçüncü kişilerin uğradığı zararlardan sorumludur ve tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede de görülebilir (İİK m. 259); zarar kalemleri bu nedenle belgelendirilmelidir.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : [İHTİYATİ HACİZ DOSYA NO] D. İş
İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) : [İTİRAZ EDEN UNVANI] (Vergi No: [VERGİ NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
KARŞI TARAF
(ALACAKLI) : [ALACAKLI UNVANI] (Vergi No: [VERGİ NO])
[ADRES]
KONU : Mahkemenizin [KARAR TARİHİ] tarihli ihtiyati haciz kararına, dayandığı sebepler, yetki ve teminat yönünden İİK m. 265 uyarınca itirazlarımızın sunulması ve kararın kaldırılması talebidir.
TEBLİĞ TARİHİ : [TEBLİĞ TARİHİ] (haciz tutanağının tebliği)
AÇIKLAMALAR
1. Karşı taraf alacaklının talebi üzerine Mahkemenizce, müvekkil şirket dinlenmeksizin [KARAR TARİHİ] tarihinde [ALACAK TUTARI] TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Karar [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesince [HACİZ TARİHİ] tarihinde müvekkilin yokluğunda uygulanmış, haciz tutanağı müvekkile [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. İtirazımız İİK m. 265/1'de öngörülen yedi günlük süre içindedir.
2. Dayanak sebepler yönünden: İhtiyati hacze konu alacak, taraflar arasındaki [SÖZLEŞME TARİHİ] tarihli sözleşmeden doğmakta olup müvekkile ait [TAŞINMAZ BİLGİLERİ] taşınmaz üzerinde alacaklı lehine tesis edilen [İPOTEK BEDELİ] TL bedelli [İPOTEK DERECESİ]. derece ipotekle teminat altına alınmıştır. İİK m. 257/1 uyarınca ihtiyati haciz ancak rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilir; rehinle temin edilmiş alacak için takip de kural olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılır (İİK m. 45). İpotekli taşınmazın güncel değeri yaklaşık [TAŞINMAZ DEĞERİ] TL olup alacağı fazlasıyla karşılamaktadır. Alacaklı bu durumu talep dilekçesinde Mahkemenize bildirmemiştir.
3. Ayrıca karara konu alacağın [VADESİ GELMEYEN TUTAR] TL'lik kısmının vadesi henüz gelmemiştir. Vadesi gelmemiş alacak için ihtiyati haciz ancak borçlunun belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması veya mallarını kaçırma hazırlığında olması gibi İİK m. 257/2'de sayılan hâllerde verilebilir. Müvekkil şirket ticaret sicilinde kayıtlı merkezinde faaliyetini sürdürmekte olup bu koşulların hiçbiri mevcut değildir.
4. Yetki yönünden: İİK m. 258 uyarınca ihtiyati hacze İİK m. 50'ye göre yetkili mahkeme karar verir. Müvekkil şirketin merkezi [ŞİRKET MERKEZİ] olup sözleşmede başka bir ifa yeri veya geçerli bir yetki sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu nedenle Mahkemeniz yetkili olmayıp yetkili mahkeme [YETKİLİ MAHKEME]'dir.
5. Teminat yönünden: Alacaklıdan alınan [TEMİNAT TUTARI] TL teminat, İİK m. 259 uyarınca alacaklının haksız çıkması hâlinde müvekkilin ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararları karşılamaktan uzaktır. Müvekkilin banka hesaplarına uygulanan haciz nedeniyle çalışan ücretleri ve tedarikçi ödemeleri aksamaktadır.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 sayılı İİK m. 45, 50, 257, 258, 259, 265, 266; 6100 sayılı HMK m. 6 vd. ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Mahkemenizin [İHTİYATİ HACİZ DOSYA NO] D. İş sayılı dosyası, haciz tutanağı ve tebliğ belgesi, sözleşme, ipotek akit tablosu ve tapu kaydı, taşınmazın değerine ilişkin ekspertiz raporu, ticaret sicil kayıtları, banka yazıları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazlarımızın kabulü ile Mahkemenizin [KARAR TARİHİ] tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına,
2. Bu talebin kabul görmemesi hâlinde alacaklıdan alınan teminatın artırılmasına,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
İtiraz Eden Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Haciz tutanağı ve tebliğ belgesi
2. Taraflar arasındaki sözleşme
3. İpotek akit tablosu ve tapu kaydı
4. Ekspertiz raporu
5. Ticaret sicil kayıtları
6. Vekâletname ve imza sirküleri
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/8129, K. 2025/8357İlama dayalı para alacaklarında ihtiyati haciz: ilamın kesinleşmesi ve mal kaçırma şüphesi aranmaz
- YargıtayE. 2026/1911, K. 2026/2742Karşılıksız çekte keşide tarihinde yetkisiz kalan şirket temsilcisi aleyhine doğrudan ihtiyati haciz kararı verilemez
- YargıtayE. 2025/606, K. 2025/2501Banka hesaplarının haczi: icra müdürlüğü ve banka hesabın haczedilebilir olup olmadığını değerlendiremez
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2025/2526, K. 2025/2448İhtiyati haciz kararına itiraz (kambiyo senedi uyuşmazlığı) – Kayseri BAM 6. Hukuk Dairesi, 2025/2526 E., 2025/2448 K.