Hangi durumlarda kullanılır?
- Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durmuşsa
- Alacaklının elinde İİK m. 68'de sayılan belgelerden biri bulunmadığından itirazın kaldırılması yoluna gidilemiyorsa
- Alacak likit olduğundan borçlunun itirazının haksızlığı nedeniyle icra inkâr tazminatı talep edilecekse
- İtirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde alacağın genel mahkemede tespiti ve takibin devamı istenecekse
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Dava, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır (İİK m. 67/1); bu süre hak düşürücü olup geçirildiğinde yalnızca genel hükümlere göre alacak davası açılabilir ve icra inkâr tazminatı istenemez.
- Alacak ticari nitelikteyse (her iki taraf tacir ve alacak ticari işletmeyle ilgili ise) dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır (TTK m. 5/A); son tutanak dilekçeye eklenmelidir.
- Görevli mahkeme alacağın niteliğine göre belirlenir: adi alacaklarda asliye hukuk, ticari alacaklarda asliye ticaret, kira alacaklarında sulh hukuk, işçilik alacaklarında iş mahkemesi görevlidir. Yetkili mahkeme ise genel yetki kurallarına göre belirlenir; icra dairesinin bulunduğu yer tek başına yetki doğurmaz.
- İcra inkâr tazminatı ancak alacağın likit (belirli veya hesaplanabilir) olması hâlinde ve dilekçede açıkça talep edilmişse hükmedilir; tazminat, asıl alacak üzerinden ve yüzde yirmiden az olmamak üzere belirlenir.
- Dava, takip konusu alacak tutarı üzerinden nispi harca tabidir; davanın reddi hâlinde alacaklının kötü niyetli olduğu anlaşılırsa alacaklı aleyhine de tazminata hükmedilebilir (İİK m. 67/2).
- Dilekçede takip dosyasının icra dairesi ve esas numarası, ödeme emrinin tebliğ tarihi ve itirazın kapsamı (borca, faize, yetkiye) açıkça gösterilmelidir.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
DAVALI : [DAVALI ADI] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
KONU : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebidir.
DAVA DEĞERİ : [DAVA DEĞERİ] TL
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil, davalıya [ALACAĞIN DAYANAĞI] kapsamında mal teslim etmiş ve bu teslimata ilişkin [FATURA TARİHİ] tarih ve [FATURA NO] numaralı faturayı düzenleyerek davalıya tebliğ etmiştir. Davalı, faturayı tebliğ aldığı hâlde sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmemiş ve faturayı ticari defterlerine kaydetmiştir. Fatura bedeli [ASIL ALACAK] TL olup [VADE TARİHİ] tarihinde muaccel hâle gelmiştir.
2. Davalı, vadesinde ödeme yapmadığından müvekkil, [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasıyla [TAKİP TARİHİ] tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri davalıya [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir.
3. Davalı, [İTİRAZ TARİHİ] tarihli dilekçesiyle borcun tamamına itiraz etmiş ve takip İİK m. 66 uyarınca durmuştur. İtiraz dilekçesi müvekkile [İTİRAZIN TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu dava İİK m. 67/1'de öngörülen bir yıllık süre içinde açılmıştır.
4. Davalının itirazı tamamen haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yöneliktir. Mal teslimi irsaliye ve teslim tutanaklarıyla sabittir; fatura davalı tarafından itiraz edilmeksizin kabul edilmiş ve defterlerine işlenmiştir. Davalı, borcun bir kısmını da takipten önce ödeyerek borç ilişkisini kabul etmiş; kalan bakiye için ise ödeme yapmamıştır. Alacak miktarı fatura ve cari hesap mutabakatıyla belirli olduğundan likit niteliktedir.
5. Alacak, tarafların her ikisinin de tacir olması ve alacağın ticari işletmeleriyle ilgili bulunması nedeniyle ticari nitelikte olduğundan, dava açılmadan önce [ARABULUCULUK DOSYA NO] sayılı dosya üzerinden arabulucuya başvurulmuş; anlaşma sağlanamaması üzerine [SON TUTANAK TARİHİ] tarihli son tutanak düzenlenmiştir. Dava şartı olan arabuluculuk süreci tamamlanmıştır.
6. İİK m. 67/2 uyarınca, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, talep hâlinde alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilir. Davalı, varlığı ve miktarı belirli olan borcu bilerek ve haksız yere inkâr ettiğinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
7. Takip konusu alacağa, muacceliyet tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi oranında temerrüt faizi işletilmesi talep edilmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 sayılı İİK m. 62, 66, 67; 6098 sayılı TBK m. 117; 6102 sayılı TTK m. 5/A, 21; 3095 sayılı Kanun m. 2 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı takip dosyası, fatura, sevk irsaliyesi ve teslim tutanakları, cari hesap ekstresi ve mutabakat yazışmaları, ticari defterler, banka kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Davalının [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin [ASIL ALACAK] TL asıl alacak ile işlemiş ve işleyecek faizi üzerinden devamına,
2. Davalının, asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Takip dosyası örneği (takip talebi, ödeme emri, tebligat ve itiraz dilekçesi)
2. Fatura, irsaliye ve teslim tutanakları
3. Cari hesap ekstresi ve mutabakat yazışmaları
4. Arabuluculuk son tutanağı ([SON TUTANAK TARİHİ])
5. Vekâletname
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2021/5877, K. 2022/5449İcra inkâr tazminatı: alacağın likit olması şartı ve tazminatın asıl alacak üzerinden hesaplanması
- YargıtayE. 2024/6-91, K. 2025/398İtirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü süre ve sözlü ıslahın geçerliliği
- YargıtayE. 2020/1943, K. 2020/4052Ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında arabuluculuk dava şartıdır (TTK 5/A)
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2025/1587, K. 2025/1774İtirazın iptali istemi (ödeme emrinin iptali) – İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1587 E., 2025/1774 K.