Kararın özeti
Danıştay 10. Daire bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Davacı … vekili Av. … tarafından, Afganistan vatandaşı olan müvekkilinin 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendine göre sınır dışı edilmesine dair işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan ancak daha sonra ... Valiliğinin hasım mevkiine alındığı davada, İstanbul 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle3 bin karakter
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/5563 E. , 2022/4505 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/5563
Karar No : 2022/4505
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, Afganistan vatandaşı olan müvekkilinin 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendine göre sınır dışı edilmesine dair işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan ancak daha sonra ... Valiliğinin hasım mevkiine alındığı davada, İstanbul 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Antalya 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Antalya 1. İdare Mahkemesinin davacı hakkında verilmiş bir sınır dışı kararı olup olmadığının sorulmasına ilişkin 03/08/2022 tarihli ilk incelemeye esas ara kararına Antalya Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve … sayılı cevabi yazıda, davacı hakkındaki sınır dışı etme kararının ... Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığının yazısına istinaden Valiliklerince verildiğinin belirtildiği, anılan yazının ekinde dava konusu işlemin gönderildiği, dava dilekçesinde ise tarih ve sayı belirtilmeksizin sınır dışı edilme kararının iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı dava açıldığı görülmektedir.
Bu durumda, davacının 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca sınır dışı edilmesine ilişkin işlemin Antalya Valiliğince tesis edildiği, söz konusu … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Antalya ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Antalya 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- DanıştayE. 2023/373, K. 2023/4306458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2023/373 E., 2023/430 K.
- DanıştayE. 2025/4162, K. 2025/35886458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2025/4162 E., 2025/3588 K.
- DanıştayE. 2025/2446, K. 2025/27936458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2025/2446 E., 2025/2793 K.
- DanıştayE. 2025/824, K. 2025/2245Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu uygulaması – Danıştay 10. Daire, 2025/824 E., 2025/2245 K.
Örnek Dilekçeler
- İl Göç İdaresi MüdürlüğüUzun Dönem İkamet İzni Başvuru Dilekçesi
- İdare MahkemesiKabul Edilemez Başvuru veya Hızlandırılmış Değerlendirme Kararına Karşı Dava Dilekçesi
- İl Göç İdaresi MüdürlüğüAile İkamet İzni Başvuru Dilekçesi
- Sulh Ceza HâkimliğiYabancıya Verilen İdari Para Cezasına İtiraz Dilekçesi (YUKK m. 102)
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.