Kararın özeti
Karşılıklı boşanma davasında davalı-karşı davacı erkeğin kısıtlanarak kendisine vasi atandığı anlaşılmıştı. 2. Hukuk Dairesi, vasinin vesayet altındaki kişi adına dava açması ve davayı sürdürebilmesi için TMK m. 462/8 uyarınca vesayet makamından husumete izin alması gerektiğini, izin alınmadan yapılan işlemin TMK m. 465 gereği kısıtlıyı bağlamayacağını belirterek, usulüne uygun izin kararı olmadan yargılama yapılmasını bozma sebebi saydı.
Özet, editoryal bir açıklamadır; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Vasinin, vesayeti altındaki kişi adına dava açması ve açılan davayı sürdürebilmesi için vesayet makamından husumete izin kararı alması zorunludur. (TMK m. 462/8) Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamele vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK m.465). Vesayet makamı tarafından husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir karar alınmadan yargılama yapılması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle2 bin karakter
2. Hukuk Dairesi 2025/9919 E. , 2026/7387 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2003 E., 2025/1654 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/391 E., 2024/553 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak reddedilen davası ve fer'iler yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise reddedilen davası ve fer'iler yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.06.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde tebligata rağmen tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldığından işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalı-karşı davacı erkek, Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/834 Esas sayılı dosyası ile kısıtlanmış, kendine vasi atanmıştır. Vasinin, vesayeti altındaki kişi adına dava açması ve açılan davayı sürdürebilmesi için vesayet makamından husumete izin kararı alması zorunludur. (TMK m. 462/8) Vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamele vesayet altındaki kişiyi bağlamaz (TMK m.465). Vesayet makamı tarafından husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir karar alınmadan yargılama yapılması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/16823, K. 2026/31474721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2025/16823 E., 2026/3147 K.
- YargıtayE. 2026/2964, K. 2026/4261Kumar alışkanlığı nedeniyle kısıtlama (TMK m. 406) yalnızca vasi adayının beyanıyla karar verilemez
- YargıtayE. 2025/16673, K. 2026/24804721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değişikliği – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2025/16673 E., 2026/2480 K.
- YargıtayE. 2026/4874, K. 2026/82344721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/4874 E., 2026/8234 K.
Örnek Dilekçeler
- Sulh Hukuk MahkemesiVesayet Makamından İzin Talebi Dilekçesi (Kısıtlıya Ait Taşınmazın Satışı)
- Sulh Hukuk MahkemesiVasinin Azli (Görevden Alınması) Talebi Dilekçesi (TMK m. 483)
- Sulh Hukuk MahkemesiKısıtlama ve Vasi Atanması Talebi Dilekçesi
- Sulh Hukuk MahkemesiKısıtlılığın Kaldırılması Talebi Dilekçesi (TMK m. 472)
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.