Sigorta tahkim yargılamasında kesinlik sınırı altındaki karara karşı temyizin miktardan ve hukuki yarar yokluğundan reddi – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2026/7475 E., 2026/7604 K.

4. Hukuk Dairesi 2026/7475 E. , 2026/7604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2026/164 D. İş, 2026/170 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2026/İHK-7395

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIKHAKEM HEYETİ

SAYISI : K-2025/626260

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne, 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatı (hükme esas alınan hesaplama 276.376,67 TL), 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı (hükme esas alınan hesaplama 56.747,80 TL), 100,00 TL geçici bakıcı giderinin (hükme esas alınan hesaplama 6.667,50 TL) davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: ...’nın 14.01.2026 tarihli ve 1497 sayılı kararı ile Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. ve 15. fıkralarında yer alan parasal sınırlarda yapılacak artışlarda Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 12. ve 15. fıkralarında yer alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ’in 3. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş, 22.01.2026 tarihinden itibaren (bu tarih dahil) uyuşmazlık miktarı 35.000,00 TL ve üzeri olan uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyon nezdinde itiraz yoluna, 383.000,00 TL’yi aşan uyuşmazlıklar hakkında verilen İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 383.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davacı tarafın ise Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmediği, İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafın itirazı üzerine davalı vekilinin itirazının reddine karar verilip yeni bir karar verilmediği dikkate alındığında davacının temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek halinde davacı ve davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.