Kararın özeti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemi. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle3 bin karakter
5. Hukuk Dairesi 2026/2346 E. , 2026/5299 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/850 Esas, 2025/991 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2025 Tarihli ve 2025/387 Esas, 2025/1610 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ' in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi 07.11.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlıya daha sağlıklı bir yaşam ortamı oluşturmak adına ... Cad. ... Mah. ... Evleri No:65 19-1 ..../Muğla adresindeki kız kardeşine ait mülkte baktıklarını bildirerek, adres değişikliğine izin verilerek dosyanın Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 14.11.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin .... ... Mah... Evleri No:65 19-1 .../Muğla olarak değiştirilmesi için vasiye izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2025 Tarihli ve 2025/850 Esas, 2025/991 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sok. No:15 İç Kapı No:8 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Bodrum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2026/3434, K. 2026/54684721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/3434 E., 2026/5468 K.
- YargıtayE. 2026/4874, K. 2026/82344721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/4874 E., 2026/8234 K.
- YargıtayE. 2026/85, K. 2026/26584721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/85 E., 2026/2658 K.
- YargıtayE. 2025/16823, K. 2026/31474721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2025/16823 E., 2026/3147 K.
Örnek Dilekçeler
- Sulh Hukuk MahkemesiKısıtlılığın Kaldırılması Talebi Dilekçesi (TMK m. 472)
- Sulh Hukuk MahkemesiVasinin Azli (Görevden Alınması) Talebi Dilekçesi (TMK m. 483)
- Sulh Hukuk MahkemesiVesayet Makamından İzin Talebi Dilekçesi (Kısıtlıya Ait Taşınmazın Satışı)
- Sulh Hukuk MahkemesiKısıtlama ve Vasi Atanması Talebi Dilekçesi
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.