Hangi durumlarda kullanılır?
- Tadilat, inşaat, imalat veya montaj işi tamamlanıp teslim edilmiş, ancak sözleşme bedelinin bir kısmı ödenmemişse
- İş sahibi eseri çekincesiz teslim almış veya kullanmaya başlamış, ayıp ihbarında bulunmamışsa
- İş bedeli götürü veya birim fiyat esaslı sözleşme ya da hakedişlerle belirlenebiliyorsa
- İlamsız icra takibi yerine genel mahkemede alacak davası açılması tercih ediliyorsa
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Eser sözleşmesinden doğan alacaklar (yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla ifa etmemesi hâli dışında) beş yıllık zamanaşımına tabidir (TBK m. 147/6); iş sahibinin ayıba dayalı talepleri ise teslimden itibaren taşınmaz yapılarda beş, diğer eserlerde iki yıl içinde zamanaşımına uğrar, yüklenicinin ağır kusuru hâlinde süre yirmi yıldır (m. 478). Noter ihtarı zamanaşımını kesmez; süreyi dava, icra takibi veya borçlunun borcu kabulü keser.
- Bedel eserin tesliminde muaccel olur (TBK m. 479). İş sahibi eseri olağan akışa göre gözden geçirip ayıpları uygun sürede bildirmek zorundadır; bildirmezse veya çekincesiz kabul ederse eser kabul edilmiş sayılır, gizli ayıplar için ise ortaya çıkar çıkmaz bildirim gerekir (m. 474, 477). Teslim tutanağı, hakediş ve kabul belgeleri bu nedenle iş bedeli alacağının asıl dayanağıdır; iş sahibinin eksik ve ayıplı işlerin bedelini mahsup savunmasıyla ileri sürebileceği öngörülmelidir.
- Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir; taraflar tacir ve uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgiliyse asliye ticaret mahkemesi görevli olur ve dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır (TTK m. 4, 5, 5/A). İş sahibi tüketiciyse uyuşmazlık tüketici işlemi sayılabileceğinden tüketici mahkemesi ve 6502 sayılı Kanun m. 73/A arabuluculuğu değerlendirilmelidir. Yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri veya ifa yeri mahkemesidir (HMK m. 6, 10).
- Alacak sözleşme, hakediş ve teslim belgeleriyle belirliyse dava konusu miktar açıkça yazılabilir; keşif ve bilirkişi incelemesiyle belirlenecek ilave işler varsa o kısım için kısmi dava açılmalı ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmalıdır. 7589 sayılı Kanunla belirsiz alacak davası (HMK m. 107) 31.07.2026'dan itibaren kaldırılmış, kısmi davada talep HMK m. 109/4 uyarınca tahkikat sonuna kadar bir defaya mahsus artırılabilir hâle gelmiştir.
- Dava, talep edilen tutar üzerinden nispi harca tabidir ve karar ve ilam harcının dörtte biri dava açılırken peşin yatırılır (Harçlar Kanunu m. 28). Sözleşme ve ekleri (teknik şartname, birim fiyat cetveli), hakediş raporları, teslim tutanağı, fatura ve banka kayıtları, yazışmalar ile fotoğraflar sunulmalıdır; metraj ve birim fiyatlar keşif ve bilirkişi incelemesiyle belirlenir. Taraflar tacirse ticari defterler de delildir.
- Faiz "yasal faiz" olarak (ticari işlerde ticari faiz) istenmeli, oran sabit yazılmamalıdır; kanuni faiz oranı 7589 sayılı Kanunla (3095 sayılı Kanun m. 1) değişken orana bağlanmıştır. Temerrüt için kural olarak ihtar gerekir (TBK m. 117); noter ihtarnamesi faiz başlangıcını belirler. Alacak ilamsız icra takibiyle de istenebilir; itirazın iptali davasında bir yıllık hak düşürücü süre ve (ticari ise) arabuluculuk şartı ayrıca aranır.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
DAVALI : [DAVALI ADI] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
KONU : Eser sözleşmesinden doğan ve ödenmeyen iş bedeli alacağının, TBK m. 479 uyarınca temerrüt faiziyle birlikte tahsili talebidir.
DAVA DEĞERİ : [DAVA DEĞERİ] TL
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil ile davalı arasında [SÖZLEŞME TARİHİ] tarihinde, müvekkilin davalıya ait [İŞ YERİ ADRESİ] adresinde [İŞİN TANIMI] işini [SÖZLEŞME BEDELİ] TL götürü bedelle yapmayı üstlendiği eser sözleşmesi imzalanmıştır (TBK m. 470, 480).
2. Müvekkil, işi sözleşmeye, teknik şartnameye ve meslek kurallarına uygun olarak tamamlamış ve [TESLİM TARİHİ] tarihinde davalıya teslim etmiştir. Teslim [TESLİM BELGESİ] ile kayıt altına alınmış; davalı eseri çekince ileri sürmeksizin teslim almış ve kullanmaya başlamıştır.
3. Davalı, sözleşme bedelinden yalnızca [ÖDENEN BEDEL] TL ödemiş, kalan [KALAN BEDEL] TL'yi ödememiştir. TBK m. 479 uyarınca iş sahibinin bedel ödeme borcu eserin tesliminde muaccel olmuştur.
4. İş sahibi, eseri teslim aldıktan sonra olağan akışa göre gözden geçirmek ve ayıpları uygun süre içinde yükleniciye bildirmek zorundadır (TBK m. 474). Davalı bugüne kadar herhangi bir ayıp ihbarında bulunmamıştır; bu nedenle eser kabul edilmiş sayılır (TBK m. 477). Davalının sonradan ileri sürebileceği ayıp iddiaları süresinde bildirilmemiş ve ispatlanmamış olup alacağın ödenmesine engel değildir.
5. Müvekkil, [NOTER ADI] Noterliğinin [İHTAR TARİHİ] tarih ve [YEVMİYE NO] yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kalan bedelin ödenmesini istemiş, ihtarname davalıya [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna rağmen ödeme yapılmadığından davalı [TEMERRÜT TARİHİ] tarihinden itibaren temerrüttedir (TBK m. 117).
6. Alacak sözleşme ve teslim belgeleriyle belirli olup TBK m. 147/6'daki beş yıllık zamanaşımı süresi içindedir.
HUKUKİ NEDENLER : 6098 sayılı TBK m. 117, 147, 470, 471, 474, 477, 479, 480; 6100 sayılı HMK ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Eser sözleşmesi ve ekleri (teknik şartname, birim fiyat cetveli), hakediş ve teslim tutanakları, fatura ve banka kayıtları, noter ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, fotoğraflar ve yazışmalar, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. [KALAN BEDEL] TL iş bedeli alacağının, [TEMERRÜT TARİHİ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Eser sözleşmesi ve ekleri
2. Hakediş ve teslim tutanakları
3. Fatura ve ödeme belgeleri
4. [NOTER ADI] Noterliği ihtarnamesi ve tebliğ şerhli örneği
5. Fotoğraflar ve yazışmalar
6. Vekâletname
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/2859, K. 2026/2172Eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptali istemi – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2025/2859 E., 2026/2172 K.
- YargıtayE. 2026/2857, K. 2026/2959İş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali (ayıplı imalat) – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2026/2857 E., 2026/2959 K.
- YargıtayE. 2025/3001, K. 2026/2198Eser sözleşmenin haksız fesih edildiğinin tespiti (ayıplı imalat) – Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2025/3001 E., 2026/2198 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2025/1017, K. 2025/1906Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili talebi – Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesi, 2025/1017 E., 2025/1906 K.
Örnek Dilekçeler
- Asliye Hukuk MahkemesiSözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Tazminat Dava Dilekçesi
- Tüketici MahkemesiAyıplı Hizmet Nedeniyle Bedel İadesi ve Tazminat Dava Dilekçesi (6502 sayılı Kanun m. 13-15)
- Tüketici MahkemesiAyıplı Araç Nedeniyle Sözleşmeden Dönme Dava Dilekçesi
- Asliye Hukuk MahkemesiKefalet Sözleşmesine Dayalı Alacak Dava Dilekçesi (TBK m. 581 vd.)