Hangi durumlarda kullanılır?
- İlama dayalı takipte son takip işleminden itibaren on yıl geçmiş ve alacaklı bu sürede takibi ilerleten bir işlem yapmamışsa
- Kesinleşmiş ilamsız veya kambiyo takibinde alacağın tabi olduğu zamanaşımı süresi son takip işleminden sonra dolmuşsa
- Uzun süre işlemsiz kalan eski bir dosyada yeniden haciz veya satış işlemlerine başlanmışsa
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- İcra emrinin tebliğinden sonra gerçekleşen zamanaşımına dayanan geri bırakma talebi her zaman yapılabilir (İİK m. 33/2); ilamın tarihinden sonra ve icra emrinin tebliğinden önce gerçekleşen zamanaşımı ise icra emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde ileri sürülmelidir (İİK m. 33/1). Kesinleşmiş ilamsız takiplerde İİK m. 33/a hükmü kıyasen uygulanır (İİK m. 71/2).
- İlama dayalı takipler son takip işleminden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (İİK m. 39); ilamsız takiplerde alacağın tabi olduğu süre (örneğin TBK m. 146, 147; kambiyo senetlerinde TTK m. 749 ve 814) uygulanır ve süre, alacaklının takibe ilişkin her işleminden sonra yeniden işlemeye başlar (TBK m. 157/2).
- Yargıtay uygulamasında zamanaşımını yalnızca takibi ilerletmeye yönelik işlemler keser; dosyanın incelenmesi, örnek alınması veya vekâletname sunulması gibi işlemler zamanaşımını kesmez. Bu nedenle takip dosyasının tam işlem dökümü (UYAP safahatı) getirtilmeli ve son işlem açıkça gösterilmelidir.
- İcra mahkemesi zamanaşımı iddiasını resmî belgelere dayanarak inceler (İİK m. 33/a); geri bırakma kararının kesinleştiği kendisine tebliğ edilen alacaklı, yedi gün içinde genel mahkemede zamanaşımının gerçekleşmediğini ispat için dava açabilir, açmazsa zamanaşımı kesin hüküm oluşturur.
- Talep, takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılır; harca tabidir ve arabuluculuk aranmaz. Talep icra işlemlerini kendiliğinden durdurmadığından, karar verilinceye kadar takibin geçici olarak durdurulması ayrıca istenmelidir.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NE
İCRA DOSYASI : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesi [TAKİP DOSYA NO] E.
DAVACI (BORÇLU) : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
DAVALI
(ALACAKLI) : [ALACAKLI ADI] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
KONU : Takip konusu alacağın, takip kesinleştikten sonra işlemsiz geçen süre nedeniyle zamanaşımına uğraması sebebiyle İİK m. 33, 33/a ve 71/2 uyarınca icranın geri bırakılması ve karar verilinceye kadar takibin geçici olarak durdurulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Davalı alacaklı, [TAKİP DAYANAĞI] dayanağıyla müvekkil aleyhine [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasıyla [TAKİP TARİHİ] tarihinde takip başlatmış ve takip [KESİNLEŞME TARİHİ] tarihinde kesinleşmiştir.
2. Dosyanın UYAP işlem dökümünden de anlaşılacağı üzere alacaklı tarafından takibi ilerletmeye yönelik son işlem [SON İŞLEM TARİHİ] tarihinde yapılan [SON İŞLEMİN NİTELİĞİ] olup bu tarihten sonra alacaklı tarafından zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi yapılmamıştır.
3. TBK m. 157/2 uyarınca icra takibiyle kesilen zamanaşımı, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar. İlama dayalı takipler İİK m. 39 uyarınca son işlemden itibaren on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar; ilamsız takiplerde ise alacağın tabi olduğu zamanaşımı süresi uygulanır. Takip konusu alacak bakımından uygulanması gereken [ZAMANAŞIMI SÜRESİ] yıllık süre, son işlem tarihinden itibaren dolmuştur.
4. Alacaklı, zamanaşımı süresi dolduktan sonra [YENİ İŞLEM TARİHİ] tarihinde dosyayı yeniden işleme koyarak müvekkilin malvarlığına haciz konulmasını talep etmiştir. Zamanaşımı gerçekleştikten sonra yapılan işlemler, dolmuş olan zamanaşımını ortadan kaldırmaz.
5. İİK m. 33/2 uyarınca icra emrinin tebliğinden sonraki dönemde gerçekleşen zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. İİK m. 33/a uyarınca zamanaşımı iddiası icra mahkemesince resmî belgelere dayanılarak incelenir; İİK m. 71/2 uyarınca bu hüküm, takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı ilamsız takiplerde de kıyasen uygulanır.
6. Takip dosyasındaki işlem kayıtları resmî belge niteliğinde olup zamanaşımının kesildiğini veya durduğunu gösteren hiçbir işlem bulunmamaktadır. Haczedilen malların satışa çıkarılması hâlinde müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacağından, karar verilinceye kadar takibin geçici olarak durdurulması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 sayılı İİK m. 33, 33/a, 39, 71; 6098 sayılı TBK m. 146, 154, 156, 157 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyası ve UYAP işlem dökümü, tebligat ve haciz evrakı ile her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Karar verilinceye kadar takibin geçici olarak durdurulmasına,
2. Takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığının kabulü ile [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı alacaklıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Borçlu Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Takip dosyası örneği ve UYAP işlem dökümü
2. Haciz evrakı örneği
3. Vekâletname
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/349, K. 2026/253Kambiyo takibinde haciz tutanağının kesin aciz belgesi sayılıp zamanaşımının yirmi yıl olup olmadığı ve icranın geri bırakılması – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2025/349 E., 2026/253 K.
- YargıtayE. 2025/5494, K. 2026/25816102 sayılı TTK'nın 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak bono bedelinin tahsili istemi – Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/5494 E., 2026/2581 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2024/673, K. 2025/1557Menfi tespit talebi (icranın geri bırakılması) – İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi, 2024/673 E., 2025/1557 K.
- YargıtayE. 2025/2986, K. 2025/4591Temerrüt nedeniyle tahliye – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/2986 E., 2025/4591 K.