Elatmanın önlenmesi davasında temyiz eden davalının adli yardım talebinin reddi kararına itiraz – Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2026/730 E., 2026/1254 K.

8. Hukuk Dairesi 2026/730 E. , 2026/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2725 E., 2025/1252 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/77 E., 2024/257 K.

Davacı ... vekili tarafından açılan elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı asıl tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 7. Hukuk Dairesince, hükmü temyiz eden ve adli yardım talebinde bulunan davalı tarafından ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine, harç ve masrafların yatırılması için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ve işbu kararın davalı tarafından itiraza konu edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun“Adli yardımdan yararlanacak kişiler” başlıklı 334/1. maddesi “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmünü içermektedir.

Aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre; kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtaya yapılması gerekmekte olup taraflar Yargıtayda temyiz incelemesi sırasında adli yardım talebinde bulunabilir.

Yine aynı Kanun'un 337/2. maddesine göre; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren Mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen Mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla Dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen Daireye, son numaralı Daire için birinci Daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan Hukuk Mahkemesinin tek Dairesi bulunması halinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın Mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.

Bahsi geçen bu yasal düzenlemeler uyarınca, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince verilen davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazı incelemeye Dairemizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...'nın adli yardım şartlarını taşıyıp taşımadığına yönelik dosya üzerinde ve davalının adli yardım talep dilekçesine eklediği belgeler üzerinde inceleme yapılmıştır.

Buna göre, davalı ...adına kayıtlı gayrimenkul ve araç bulunmadığı, 05.08.2021 tarihinde vefat eden eşinden dolayı kendisine Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ölüm aylığı bağlandığı ve kendisiyle aynı adreste ikamet eden reşit olmayan üç çocuğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, davalı ...'nın kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gereken temyiz harcını kısmen veya tamamen ödeme gücüne sahip olmadığı anlaşıldığından, davalının adli yardım talebinin reddine dair karara yapmış olduğu itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı asıl tarafından adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapılan itirazın KABULÜNE,

Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 10.10.2025 tarihli ve 2025/3703 Esas, 2025/4221 Karar sayılı ilamı ile verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın KALDIRILMASINA,

Davalı ...'nın adli yardımdan yararlandırılmasına ve davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.